Quem escreveu a bíblia? (parte 5 de 5)

Escrituras em séries:
               Tudo isso mudou após a invenção da impressa, em 1455. Agora ninguém mais dependia dos copistas para multiplicar os exemplares da bíblia. Por isso, o grande foco de mudanças no texto sagrado passou a ser outro: as traduções. Em 1552, o pastor Martinho Lutero usou a imprensa para divulgar em massa sua tradução da bíblia, que tinha feito direto do hebraico e do grego para o alemão. Era a primeira vez que o texto sagrado era vertido numa língua moderna - e a nova versão trouxe várias mudanças, que provocavam a igreja. Logo depois um britânico, William Tyndale, ousou traduzir a bíblia para o inglês. No NOVO TESTAMENTO, ele traduziu a palavra ECCLESIA por "congregação", em vez de "igreja", o termo preferido pelas traduções católicas. A mudança nessa palavrinha era um desafio ao poder dos papas: como era protestante, Tyndale tinha suas diferenças com a igreja. Resultado? Ele foi queimado como herege em 1536. Mas até hoje seu trabalho é referência para as versões inglesas do livro sagrado.
               A bíblia chegou ao nosso idioma em 1753 - quando foi publicada sua primeira tradução completa para o português, feita pelo protestante João Ferreira de Almeida. Hoje, a tradução considerada oficial é a feita pelo Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e lançada em 2001. Ela é considerada mais simples e coloquial que as traduções anteriores. De lá prá cá, a bíblia ganhou o mundo e as línguas. Já foi vertida para mais de 300 idiomas e continua um dos livros mais influentes do mundo: todos os anos, são publicadas 11 milhões de cópias do texto integral, e 14 milhões só do NOVO TESTAMENTO.
               Depois de tantos séculos de versões e contraversões, ainda não há consenso sobre a forma certa de traduzí-la. Alguns buscam traduções mais próximas do sentido e da época original - como as passagens traduzidas do hebraico pelo linguista David Rosenberg na obra O LIVRO DE J, de 1990. Outros acham que a bíblia deve ser modernizada para atrair leitores. O linguista Eugene Nida, que verteu a bíblia na década de 1960, chegou ao extremo de traduzir a palavra "sestércio", a antiga moeda romana, por "doláres". Em 2008, duas versões igualmente ousadas estão agitando as escrituras: a GREEN BIBLE (bíblia verde, ainda sem versão em português), que destaca 1.000 passagens relacionadas à ecologia - como o momento em que Jó fala sobre animais - , e a bíblia ILLUMATED (bíblia iluminada, em inglês), com design ultramoderno e fotos de celebridades como Nelson Mandela e Angelina Jolie.
A bíblia se transforma, mas uma coisa não muda: cada pessoa, ou grupo de pessoas, a interpreta de uma maneira diferente - às vezes, com propósitos equivocados. em pleno século 21, pastores fundamentalistas tentam proibir o ensino da teoria da evolução nas escolas dos EUA, sendo que a própria igreja aceita as teorias de Darwin desde a década de 1950. Líderes como o pastor Jerry Falwell defendem o retorno da escravidão e o apedrejamento de adúlteros, e no Oriente Médio rabinos extremistas usam trechos da Torá para justificar a ocupação de terras árabes. Por que? Porque está na bíblia, dizem os radicais. Não é nada disso. Hoje, os principais estudiosos afirmam que a bíblia não deve ser lida como um manual de regras literais - e sim como o relato da jornada, tortuosa e cheia de percalços, do ser humano em busca de Deus. Porque esse é, afinal, o verdadeiro sentido dessa árvore de histórias regada há 3 mil anos por centenas de mãos, cabeças e corações humanos: a crença num sentido transcendente da existência.

Por quanto tempo continuará o sol a manter a vida na terra?

               O sol será capaz de manter a vida (tal como a conhecemos) na terra, enquanto irradiar energia da maneira que o faz hoje. Podemos colocar certos limites a essa duração.
               A radiação solar é produzida pela fusão de hidrogênio em hélio, a qual deve ocorrer numa escala gigantesca a fim de produzir toda a radiação emitida pelo sol. Com efeito, a cada segundo 630.000.000 de toneladas de hidrogênios fundem-se em 625.400.000 toneladas de hélio (as 4.600.000 toneladas restantes são convertidas em energia radiante e dissipadas. A pequena fração que atinge a terra é suficiente para manter todas as formas de vida em nosso planeta).
               Seria lícito imaginar que, com o consumo de quantidades tão colossais de hidrogênio por segundo, o sol não poderia durar muito - mas esse raciocínio não leva em consideração o enorme tamanho do sol, cuja massa é 2.200.000.000.000.000.000.000.000.000 (mais de dois octilhões de toneladas).
               Cerca de 53 por cento dessa massa é hidrogênio, o que significa que o sol é constituído atualmente de quase 1.160.000.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas de hidrogênio.
               Se o leitor estiver curioso quanto ao restante da massa solar, esta é constiuída quase que inteiramente de hélio e menos que 0,1% de átomos mais complexos que o hélio. O hélio é mais compacto que o hidrogênio, isto é, em idênticas condições, certa quantidade de átomos de hélio teria uma massa quatro vezes maior que a mesma quantidade de hidrogênio. em outras palavras, uma determinada massa de hélio ocupa menos espaço que a mesma massa de hidrogênio. em termos de voluma - o espaço ocupado - cerca de 80% do sol é hidrogênio.
                Supondo-se que originariamente o sol fosse constituído, exclusivamente de hidrogênio, e que esse hidrogênio vem se convertendo em hélio à razão constante de 630 milhões de toneladas por segundo e que essa taxa de conversão se manterá inalterada no futuro, calcula-se que o sol tem estado a irradiar por aproximadamente 40 bilhões de anos e tem pela frente outros 60 bilhões de anos.
               Na realidade, porém, as coisas não são tão simples. O sol é uma estrela de segunda geração, que foi formada a partir de gás e poeira cósmica, resíduos de estrelas que esgotaram todo seu combustível e explodiram bilhões de anos antes. Por conseguinte, a matéria prima do sol já de início continha bastante hélio, quase tanto quanto hoje. Isso significa que o sol vem irradiando por pouco tempo, em termos astronômicos, pois o decréscimo de seu suprimento inicial de hidrogênio tem sido lento. O sol pode ter no máximo 6 bilhões de anos de idade.
               Tampouco a taxa de radiação continuará inalterada. O hidrogênio e o hélio não se misturam no sol de maneira homogênea. O hélio está concentrado no núcleo central do sol, ao passo que a reação de fusão ocorre na superfície desse núcleo.
               À medida que o sol continuar a irradiar, a massa do núcleo de hpelio vai aumentando, provocando a elevação da temperatura do centro. No final, a temperatura torna-se tão alta, a ponto dos átomos de hélio se transformarem em átomos mais complexos. Até esse ponto, o sol irradiará à semelhança que o faz hoje, mas uma vez iniciada a fusão do hélio, o sol começara a expandir-se e gradualmente transforma-se-á numa gigante vermelha. O calor na terra tornar-se-á insuportável, os oceanos ferverão e se avaporarão, e o planeta não mais será capaz de abrigar a vida, tal como a conhecemos.
               Segundo as estimativas feitas pelos astronônomos, o sol deverá atingir essa nova faze dentro de 8 bilhões de anos. Contudo, não há, por hora, motivos para alarme, pois, 8 bilhões de anos é um período extremamente longo.

O Livro das Religiões

               Quando digo que devemos nos informar sobre outros pensamentos e ideologias, que não só a católica, uma boa fonte é o LIVRO DAS RELIGIÕES, de Jostein Gaarder, autor de O MUNDO DE SOFIA que aborda todas as religiões, seitas, doutrinas e ideologias religiosas, com total isenção e imparcialidade

               Aqui alguns trechos sobre alguns assuntos:
             
               1 - VOLTAIRE: o humanismo francês do Iluminismo é associado sobretudo a Voltaire (1694-1778). O pai desse filósofo tentara obrigá-lo a cursar direito, mas o filho tinha certeza de sua vocação: "desejo ser apenas uma coisa- escritor!".
Os escritos de Voltaire haveriam de ter importantes consequencias. quando ele contva com apenas 23 anos, foi preso por ter escrito versos satíricos atacando as autoridades. Depois de mais uma temporada na prisão, soltaram-no sob a condição de que deixasse o país. Viajou para a Inglaterra, onde ficou muito impressionado com a liberdade de expressão, a tolerância religiosa e a orientação racional e empírica que reinava na comunidade científica e filosófica.
Voltaire passou toda a sua carreira fugindo...seus ataques ao poder eclesiástico e ao dogmatismo irracional foram especialmente virulentos.
Lutou contra a opressão religiosa e a crença dogmática em Deus, embora pessoalmente não fosse ateu. Acreditava que por trás daquele mundo bem-ordenado, que fora descrito por Newton, deveria existir um criador racional. Contudo, não saberíamos nada sobre o criador, já que ele não se revelou ao mundo de maneira sobrenatural, como crêem os cristãos, judeus e muçulmanos. Deus se mostrou ao ser humano apenas por meio da natureza e das leis naturais... é chamada de DEÍSMO. HÁ UM DEUS, ACREDITAVA VOLTAIRE, PORÉM O DOGMA RELIGIOSO E OS CONCEITOS DE DEUS SÃO IDÉIAS HUMANAS, onde a cegueira e a ignorância levam os homens a perseguir e a matar uns aos outros em nome da religião.

               2 - HUMANISMO: se caracteriza por uma forte confiança na RAZÃO humana....todas as opiniões devem se fundamentar em nossa EXPERIÊNCIA...o ser humano não pode afirmar que Deus existe utilizando apenas sua razão ou sua experiência. Mas tampouco é possível dizer com certeza que não existe Deus...para expressar essa posição, o humanista costuma se definir como AGNÓSTICO...desse modo, na prática os humanistas assumem o ponto de vista ateu...não aceitam nenhuma realidade sobrenatural...como o humanismo não reconhece nenhum destino ou vontade divina que controle a vida dos homens, destaca que o homem deve confiar em si mesmo. O HOMEM É SENHOR DE SI MESMO  e só deve depender de si mesmo e de suas próprias capacidades...UMA OBSERVAÇÃO SOBRE O INDIVÍDUO HUMANISTA: SUA ATITUDE PARA COM OUTROS SERES HUMANOS É POSITIVA E OTIMISTA, POIS O HOMEM TEM GRANDE VALOR E POTENCIAL. O HOMEM É NATURALMENTE BOM...

               3 - MATERIALISMO: atualmente a ciência é capaz de dar respostas a um grande número de perguntas que antes eram deixadas por conta da IMAGINAÇÃO DAS PESSOAS. As ciências modernas vêm oferecendo explicações cada vez mais completas sobre como o universo e a terra podem ter se iniciado. Em consequência, hoje muitas pessoas afirmam que têm uma visão científica da vida. elas se intitulam materialista (não confundam com materialismo consumista) ou naturalistas. Mas será que a ciência pode de fato ter a resposta para todas as perguntas? Os materialistas dizem que sim. Segundo eles, muitas questões que ainda estão sem respostas serão resolvidas quando a ciência tiver desenvolvido novos métods e técnicas.

               4 - SECULARIZAÇÃO E NOVA ESPIRITUALIDADE: com o avanço da industrialização e da ciência no último século, surgiram novas explicações NÃO RELIGIOSAS para o curso dos eventos. Embora as religiões se mantenham vivas, áreas cada vez maiores da vida social e cultural têm saído de sua influência. E além de os princípios religiosos terem perdido influência na vida social, também os conceitos éticos ensinados pelas religiões não afetam mais as questões sociais. Este processo é conhecido como SECULARIZAÇÃO...OU SEJA A DESCRISTIANIZAÇÃO DAS IGREJAS...

               Quem tiver a oportunidade e o interesse de ler O LIVRO DAS RELIGIÕES (faça uma leitura sem preconceitos) vai, com certeza, enriquecer sua visão sobre as culturas e crenças existentes em nosso planeta. VOCÊ PODE ATÉ NÃO CONCORDAR COM O LIVRO, MAS, UMA COISA É CERTA, NINGUÉM ESTÁ COM A VERDADE SUPREMA, ISTO É FATO"!

Quem escreveu a bíblia? (parte 4 de 5)

...eles escolheram os evangelhos de Marcos, Mateus, Lucas e João para representar a biografia oficial de Cristo...os textos excluídos do cânone ganharam o nome de "apócrifos"..."o que foi ocultado". A maioria dos apócrifos se perdeu...os escribas da igreja não estavam interessados em recopiá-los para a posteridade...
...no século 19, pedaços desses textos foram encontrados nas areias do Oriente Médio. É o caso de um polêmico texto encontrado em 1886, no Egito. Ele é assinado por uma certa "Maria", que muitos acreditam ser a Madalena, discípula de Jesus, presente em vários trechos do NOVO TESTAMENTO...
...Madalena é descrita como uma figura tão importante quanto Pedro e os outros apóstolos...nos primórdios do cristianismo, as mulheres eram aceitas no clero...foi só no século 3 que o sacerdócio virou monopólio masculino, o que explicaria a censura da apóstola e seu testemunho...
...Madalena não foi prostituta-ideia que teria surgido por um erro na interpretação do livro sagrado. No ano 591, o papa Gregório fez um sermão dizendo que Madalena e outra mulher, também citada nas escrituras e essa sim ex-pecadora, na verdade seriam a mesma pessoa (em 1967, o Vaticano desfez o equívoco, limpando a reputação de Maria)...
...na evolução da bíblia foram aparecendo vários trechos machistas-e suspeitos... passagem atribuída a Paulo: "a mulher aprenda(...) com toda a sujeição. Não permito à mulher que ensine, nem que tenha domínio sobre o homem(...) porque Adão foi formado primeiro...é provável que Paulo jamais tenha escrito essas palavras-porque, na época em que ele viveu, o cristianismo não pregava a submissão da mulher...essa parte tenha sido adicionada por algum escriba por volta do século 2...
...para completar a romanização da fé, faltava um passo: traduzir a palavra de Deus para o latim. A missão coube ao teólogo Eusebius Hyeronimus, que mais tarde viria a ser canonizado com o nome de São Jerônimo...ele viajou a Jerusalém em 406 para aprender hebraico e traduzir o ANTIGO e o NOVO TESTAMENTO...
...daí saiu a VULGATA, a bíblia latina, que até hoje é o texto oficial da igreja católica..."a VULGATA foi o alicerce da igreja no Ocidente"...até seus erros da tradução se tornaram clássicos...apesar de erros...a VULGATA reinou absoluta ao longo da idade média-durante séculos, não houve outras traduções...
...o único jeito de disseminar o livro sagrado era copiá-lo à mão, tarefa realizada pelos monges copistas...só que, às vezes, também se metiam a fazer o papel de autores...

Quem escreveu a bíblia? Parte 3

               ...Algumas das leis encontradas no levítico se assemelham à ética moderna dos direitos humanos: "se um estrangeiro vier morar convosco, não o maltrates. ama como se fosse um de vós"...outras passagem...um senhor belicoso, vingativo e sanguinário..."se a religião prega a compaixão, por que os textos sagrados têm tanto ódio?... a violência do ANTIGO TESTAMENTO é fruto dos séculos de guerras com os Assírios e Babilônicos. Os redatores da bíblia estavam extravasando sua angústia...
               ...por volta do ano 200 a.c., o cânone judaíco hebraico já estava finalizado...a primeira tradução completa do ANTIGO TESTAMENTO é dessa época...além da tradução grega, também surgiram versões do ANTIGO TESTAMENTO no idioma aramaico...dois séculos mais tarde, a BÍBLIA em aramaico estava bombando...foi aí que um jovem judeu, grande personagem desta história, começou a destacar...como Socrátes, Buda e outros pensadores que mudaram o mundo, Jesus de Nazaré nada deixou por escrito...os primeiro textos sobre ele foram produzidos décadas após a sua morte...
               ...e o cristianimso já nasceu perseguido...pelo Império romano, que dominava boa parte do Oriente Médio desde o século 1 a.c...como forma de alcançar uma identidade...povo judeu...passaram a colocar no papel a história de Jesus...para fazer isso, criaram um novo gênero literário: o EVANGELHO...a maioria dos evangelhos escritos nos séculos 1  e 2 desapareceu...era um amontoado de papiros avulsos...facilmente extraviados e perdidos...mas alguns evangelhos foram copiados e recopiados à mão...o problema é que, a essa altura do campeonato, gerações e gerações de copiadores já haviam introduzido alterações nos textos originais...por descuído...seja de PRÓPOSITO. "MUITOS ERROS FORAM FEITOS NAS CÓPIAS, ERROS QUE ÀS VEZES MUDARAM O SENTIDO DOS TEXTOS...DE ACORDO COM A TEOLOGIA DO ESCRIVÃO...
               ...sabe aquela famosa cena em que Jesus salva uma adúltera prestes a ser apedrejada...esse trecho foi inserido no evangelho de João...por volta de século 3...o cristianismo estava cortando seus cordão umbilical com o judaísmo...apedrejar...leis...dos sacerdotes-judaícos...Jesus salva a adúltera. PASSA A IDÉIA DE QUE os ensinamentos de Cristo haviam superado a Torá...
               ...dos primeiros séculos do cristianismo...UMA VERDADEIRA BADERNA TEOLÓGICA, com montes de seitas defendendo idéias diferentes sobre Deus e o messias...a primeira tentativa de organizar esse caos das escrituras ocorreu por volta de 142 - e o responsável NÃO FOI UM CLÉRICO, MAS UM RICO COMERCIANTE DE NAVIOS CHAMADO MARCIÃO...virou teólogo influente e resolveu montar sua própria seleção de textos sagrados...a BÍBLIA de Marcião...diferente da que conhecemos hoje...simpatizava...gnosticismo...o Deus do VELHO TESTAMENTO não era o mesmo que enviara Jesus - na verdade, as duas divindidades seriam inimigas mortais...a BÍBLIA editada por Marcião continha apenas o EVANGELHO DE JOÃO, 11 CARTAS DE PAULO E NENHUMA PÁGINA DO VELHO TESTAMENTO...
               ...se as idéias de Marcião tivessem triunfado, hoje as histórias de Adão e Eva no paraíso, a arca de Noé e a travessia do Mar Vermelho não fariam parte de cultura ocidental...por volta de 170, o gnosticismo foi declarado proibido...E O PRIMEIRO EDITOR DA BÍBLIA CRISTÃ ACABOU EXCOMUNGADO...
               ...em 313, o imperador romano Constantino se aliou a igreja. ele pretendia usar a força crescente da nova religião para fortalecer seu Império...Constantino levou os mais influentes bispos cristãos...no concílio de Nicéia, em 325...ali, surgiu...a lista oficial de livros que, SEGUNDO A IGREJA, realmente haviam sido inspirados por Deus...
               ...a escolha também era política...esse grupo era o dos cristãos apostólicos...e por isso definiram o que iria entrar, ou ser eliminado, das escrituras...

Como se originou a vida?

Não há uma resposta definitiva a essa pergunta, já que ninguém estava presente quando a vida surgiu, que pudesse servir de testemunhas. No entanto, podemos tecer considerações LÓGICAS a respeito do problema.
Os astrônomos chegaram a certas conclusões quanto à constituição geral do universo. Descobriram, por exemplo, ser esta de aproximadamente 90% hidrogênio e 9% hélio. O 1% restante é constituído, principalmente, de oxigênio, nitrogênio, neônio, argônio, carbono, enxofre, silício e ferro.
De posse desses dados e do conhecimento da maneira mais provável que tais elementos combinam-se, é razoável concluir que a terra, em suas origens, possuía uma atmosfera rica em certos compostos de hidrogênio. Haveria também um oceano deagua em estado líquido, com gases atmosféricos nela dissolvidos.
Para que a vida se formasse num planeta com essas características, seria necessário que as moléculas simples que existiriam inicialmente se combinassem para formar moléculas mais complexas. Em geral, a síntese de moléculas complexas, constituídas de grande número de átomos, a partir de moléculas simpless, requer absorção de energia. A luz solar (em particular sua componente ultravioleta), incidindo sobre o oceano, forneceria a energia necessária para fazer com que as pequenas moléculas formassem outras maiores.
mas quais seriam essas moléculas maiores?
Ao fim, o que se verificou é que a mistura existente a bilhões de anos, continha moléculas um tanto complexas do que aquela de que partira. Todas as moléculas eram do tipo das que são encontradas nos tecidos vivos, incluindo-se alguns dos aminoácidos, os blocos construtores dos importantes compostos que são as proteínas.
Todas as substâncias assim formadas provaram estar no caminho certo que conduz às complexas substâncias da vida: as proteínas e os ácidos nucléicos. Na terras primitiva, todo um oceano líquido ficava exposto ao sol, por bilhões de anos. A partir disso, a vida teve início e continuou pouco a pouco a se desenvolver até o seu estágio atual.
As primeiras formas de "vida" devem ter sido muito menos complexas do que as mais simples formas de vida atuais, embora já fossem bastante complexas.
Hoje me dia, os cientistas estão trabalhando arduamente para saber como surgiram aquelas primeiras moléculas dotadas da capacidade de formar réplicas de si mesmas.
UMA COISA, PORÉM, É CERTA. O APARECIMENTO DA VIDA NÃO SE DEVE A NENHUM MILAGREM, ma simplesmente o fato de que as moléculas combinaram-se entre si ao longo de uma linha de menor resistência. A vida não poderia ter deixado de se formar nas condições da terra primitiva, assim como o ferro não poderia deixar de se enferrujar, quando exposto ao ar úmido. Em qualquer outro planeta que se assemelhe à Terra, física e quimicamente, o desenvolvimento da vida também é inevitável.

Quem escreveu a bíblia? Parte 2 de 5

               A história de Deus foi escrita pelos homens. Mas quem é o autor do livro mais influente de todos os tempos?
               ...As respostas são surpreendentes - e vão mudar sua maneira de ver as escrituras.
               ...Em algum lugar do Oriente Médio (Oriente Próximo), por volta do século 10 a.C., uma pessoa decidiu escrever um livro...e começou a contar uma história mágica, diferente de tudo o que já havia sido escrito...durante os 1.000 anos seguintes, outras pessoas continuaram reescrevendo, RASURANDO E COMPILANDO aquele texto. A bíblia...trouxe os fundamentos do judaísmo e do cristianismo, influenciou o surgimento do Islã...sem a bíblia, não existiriam os afrescos de Michelângelo nem os quadros de Leonardo da Vinci...mas que escreveu, afinal o livro mais importante que a humanidade já viu?...e quem ditou a voz e o estilo de deus? O que está na bíblia deve ser levado ao pé da letra, o que até hoje provoca conflitos armados? A resposta tradicional você já conhece:...o autor da bíblia é o próprio todo-poderoso. E ponto final. MAS A VERDADE É UM POUCO MAIS COMPLEXA QUE ISSO...
               A própria igreja admite que a revelação divina só veio até nós por meio de mãos humanas. A palavraa do senhor é sagrada, mas foi escrita por reles mortais...a tradição religiosa sempre sustentou que cada livro bíblico foi escrito por um autor claramente identificável...hoje, a maioria dos estudiosos acredita que os livros sagrados foram um trabalho coletivo. E há uma boa explicação para isso...a história da bíblia deriva de lendas surgidas na chamada terra de Canaã, que hoje corresponde ao Líbano, Palestina, Israel e pedaços da Jordânia, do Egito e da Síria...descobertas recentes da arqueologia revelam que, na maior parte do tempo, Canaã não foi um Estado, mas uma terra sem fronteiras habitada por diversos povos. os HEBREUS ERAM APENAS UMA ENTRE MUITAS TRIBOS QUE ANDAVAM POR ALI....fortemente influenciadas, pelos cananeus...que viviam ali desde o ano 5.000 a.C. e eles não foram os únicos a influenciar as histórias do livro sagrado...
               ...as raízes da árvore bíblica também remontam aos sumérios, antigos habitantes do atual Iraque...a epopéia de GILGAMESH...menciona uma enchente que devasta o mundo (e da qual algumas pessoas se salvam construíndo um barco). Notou semelhanças com a bíblia e seus textos sobre o dilúvio, a arca de Noé...não é mera coincidência, a bíblia era uma obra aberta, com influências de muitas culturas...foi entre os séculos 10 e 9 a.C. que os escritores hebreus começaram a colocar essa sopa multicultural no papel...
               ...Deus...em alguns trechos ele é chamado pelo nome próprio, Yahweh, traduzido em português como javé ou jeova. É um tratamento informal...fosse íntimo de deus...Elohim, um título respeitoso e distante (que pode ser traduzido simplesmente como Deus)...para os fundamentalistas, não tem conversa: moisés escreveu tudo sozinho...só que um trecho...narra a morte do próprio moisés. Isso indica que ele não é o único autor...ESSES TEXTOS tiveram pelo menos dois editores...
               ...trechos que falam de javé sejam os mais antigos...eles contém uma PASSAGEM REVELADORA: antes da criação do mundo, Yahweh não derramara chuva sobre a terra, e nem havia homem para lavrar o solo, essa frase, NÃO HAVIA HOMEM PARA LAVRAR O SOLO, indica que, na primeira versão da bíblia, o homem não era apenas mais uma criação de deus - ele desempenha um papel ativo e fundamental na história toda...já o outro autor, que teria vivido por volta de 850 a.C...compôs uma narrativa bastante diferente...Deus-Elohim levou 6 (e Deus descansou no 7o.) dias para criar a terra. Nessa história, a criação é um ato exclusivo de Deus, e o homem surge apenas no 6o. dia, junto com os animais. TEMPOS MAIS TARDE, OS DOIS RELATOS FORAM MISTURADOS POR EDITORES ANÔNIMOS - E A NARRATIVA DO ELOÍSTA, MAIS COMPORTADA, FOI PARAR NAS ESCRITURAS...
               ...589 a.C. Jerusalém foi arrasada pelos babilônios...décadas depois, os hebreus foram liberados por Ciro...aos poucos, os hebreus retornaram à Canaã - mas com sua fé transformada. AGORA OS SACERDOTES JUDAÍCOS REJEITAVAM O POLITEÍSMO e diziam que javé era o único e absoluto deus do universo. O  MONOTEÍSMO PODE TER SURGIDO PELO CONTATO COM OS PERSAS...
               ...a versão final do pentateuco surgiu por vola de 389 a.C.. Nessa época, um religioso chamado Esdras liderou um grupo de sacerdotes que mudaram radicalmente o judaísmo - A COMEÇAR PELAS ESCRITURAS...

(próximo texto: QUEM ESCREVEU A BÍBLIA? PARTE 3)

De onde proveio a substância do universo? O que há para além dos confins do universo

A resposta é primeira pergunta é simplesmente que ninguém sabe.
A ciência não dá respostas para tudo. Ela tão somente oferece um sistema para se chegar a uma resposta, desde que tenha em mãos quantidade suficiente de informações.
Ainda assim, podemos fazer especulações. acredito que possa existir algo denominado "energia negativa", exatamente como a "energia positiva" como, exceto que ao adicionarem-se quantidades iguais de ambas obtém-se, como resultado ABSOLUTAMENTE NADA. (Assim como a soma de +1 e -1 -e 0.)
Mas, o absolutamente nada poderia, de repente, transformar-se numa gotícula de "energia positiva" e noutra igual de "energia negativa". Se isso for verdade, então a gotícula de "energia positiva" poderia ter se desenvolvido no univero tal qual conhecemos e em alguma outra parte estaria o correspondente "universo negativo".
Mas, por que o nada, de repente, converteu-se em duas gotículas de energias opostas?
E por que não? Se 0 = (+1) + (-1), então algo que é 0 pode igualmente tornar-se +1 e -1. Talvez num mar infnito de nadas haja uma contínua criação aos pares de quatindades iguais de gotículas positiva e negativa que, depois de passarem por mudanças evolucionárias ou mutações, combinam-se mais uma vez e desaparecem. Nós, intrigados com isso, estamos numa dessas gotículas, num intervalo de tempo entre um nada e outro.
então, o que para além do universo? o não-universo, provavelmente?
Imagine que você fosse uma formiga extremamente inteligente e vivesse no meio do continente Sul-Americano. depois de viajar por toda a vida, teria coberto todos os centímetros quadrados da superfície da terra. Suponha-se também que tivesse inventado uma luneta, com a qual pudesse enxergar quilômetros de terras adiante. Naturalmente, você suporia que o continente se estende indefinidamente. Aí, você a pergunta: se o continente termina em algum ponto, que existirá além dele?
Você logo pensaria: se o continente realment termina em algum ponto, então para além dele deve existir o não-continente?
pois bem, se o universo é definido como a totalidade de matéria e energia e de todo espaço que elas ocupam, então, se, na verdade, o universo tem um limite, para além dele encontra-se a não-matéria e a não-energia, imersas no não-espaço; em suma, o não-universo, o que quer que seja isto.
E se o universo surgiu quando uma gotícula de energia positiva se formou, juntamente com uma gotícula d energia negativa, a partir do nada, então, para além do universo não há nada, que é, talvez, apenas a outra maneira de dizer o não-universo.

QUAL É A VERDADE DA BÍBLIA?

Beto,
28 de fevereiro de 2012
               Entre no seguinte site: WWW.SUPERINTERESSANTE.COM.BR./EDIÇÃO259-DEZEMBRO/2008. Clique em VOCÊ ESTÁ NO SUPERARQUIVO: BUSQUE O ARTIGO “QUEM ESCREVEU A BÍBLIA?” e leia todo o artigo, só assim entenderá o que escrevi em meu texto.
               Quando alguém se propõe a falar ou discutir sobre religião, deve estar com a mente aberta para todo o tipo de confronto, pois existe uma gama enorme de culturas e suas respectivas religiões, seitas e doutrinas, espalhadas pelos continentes, e cada uma com seu jeito característico de explicar o sobrenatural e o mitológico, desde os tempos imemoriais da humanidade. Não se esqueça: não existe uma cultura melhor do que a outra, mas sim culturas diferentes umas das outras.
               Pois bem, o que não entendo  - a bem da verdade não tenho é paciência - é ficar lendo e ouvindo comentários de religião x ou y que diz possuir a verdade suprema, onde a “salvação” só pode ser conseguida por intermédio de suas doutrinas, dogmas, ideologias e preceitos, e quem não seguir esta verdade estará no pecado.
               Outro assunto delicado é esta coisa de pecado - que é muito relativo - pois o que é pecado para uma religião, se torna corriqueiro em outras culturas, como, por exemplo, a situação de poligamia ou poliandria (mulher que possui vários maridos ou companheiros) como acontece em certas tribos na Oceania e outros locais do globo terrestre. Serão eles pecadores? Isto é uma questão de cultura, simplesmente!
               Pensem comigo: o mundo se divide não só entre norte e sul, mas também entre leste e oeste, ou seja, existe um ocidente e um oriente, o segundo com uma história humana muito mais antiga do que a nossa história ocidental. Ou seja, o culto a uma religião ou doutrina já estava enraizado nestas culturas bem antes da nossa. E não podemos nos esquecer de que mais de 2/3 da humanidade vive no lado oriental do globo terrestre. Civilizações como a chinesa, a japonesa, a indiana, as coreanas, os países do leste europeu, a Eurásia (parte da Europa e da antiga União Soviética) e tantas outras, que não seguem a religião predominante do nosso ocidente. Então fica a pergunta, será que todo este povo não terá salvação por não estarem inseridos nos preceitos de uma religião católica cristã e outras similares a ela?
               No começo do texto, quando falo de manter a mente aberta, quero dizer que não basta ler um, dois, três ou quatro livros de sua religião e achar que a verdade suprema esta aí contida. Você tem que ler sobre outras culturas e suas crenças, até como um modo de fazer paralelos entre doutrinas. Até porque a maioria das religiões e doutrinas se alteraram com o tempo, uma vez que a humanidade evolui e com elas suas crenças.
               Mantenha a mente aberta, e nunca se esqueça das palavras de GHANDY: “AS DIFERENÇAS DE OPINIÕES NÃO DEVEM SIGNIFICAR HOSTILIDADES.”

QUEM FOI RASPUTIN?

Beto,
Dores de Campos, 13 de fevereiro de 2.012

RASPUTIN, O MONGE LOUCO!

                Quem nunca assistiu um filme da série Duro de Matar 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 .........., com o ator e mocinho Bruce Willis, onde os bandidos nunca conseguem matá-lo, apesar das situações mais absurdas. Pois bem, Bruce Willis é fichinha perto de Rasputim,” o monge louco da Rússia Czarista”. Este sim foi duro de matar, e não foi em nenhum filme, não.
              Um breve resumo da vida desta figuraça que foi RASPUTIN:
               Rasputin pregava que para alcançar a virtude era preciso pecar. Apesar de polêmico, ele conquistou a confiança do czar Nicolau II e tornou-se o homem mais importante dos últimos anos da Rússia czarista. Desde que Rasputin tratou das crises de Alexei, filho do caso imperial, pela primeira vez, ele virou uma presença constante no palácio do czar.
               Grigori Yefimovich Novykh, mais conhecido como Rasputin, o curandeiro que vivia metido em brigas e algazarras tornou-se o homem mais influente nos últimos anos do período czarista da Rússia. Apesar de mulherengo e fanfarrão, Rasputin adquiriu poder e prestígio junto aos czares por sua pose de sábio. Se por um lado ele posava de homem santo e sábio, por outro era famoso por suas bebedeiras, farras com mulheres e brigas. O homem parecia uma espécie de contradição, pois apresentava características santas e diabólicas ao mesmo tempo.
               Rasputin nasceu em 22 de janeiro de 1.869, na aldeia de Pokroskoye, em Tolbolks, na Sibéria. Seu apelido de Rasputin veio de sua terra natal. Rasputin em russo significa “DEVASSO”. Participou de uma seita chamada Khlysty, que significa “FLAGELANTES”. Acredita-se que foi nesta seita que ele aprendeu o poder da hipnose. Doutrina esta banida pela Igreja Ortodoxa. Acredita-se, também, que foi pela hipnose é que conseguiu influenciar os czares.
               A filosofia de Rasputin era a seguinte: o caminho para a redenção passava pela entrega ao pecado, que era seguida de arrependimento. Ele costumava dizer: “se para a salvação do espírito é necessário o arrependimento, para o arrependimento acontecer é preciso o pecado. Então o espírito que quer ser salvo deve começar a pecar o quanto antes”. ESPERTO ELE. Este era o motivo para toda a sua devassidão.
               A czarina foi uma das maiores defensoras de Rasputin. Alexandra passou a idolatrá-lo de tal maneira que nada do que o curandeiro fazia a importava. Nunca deu ouvidos a nenhuma acusação que ouvira sobre seu “amigo”. Segundo o escritor russo Edvard Radzinsky, Alexandra e Rasputin teriam sido protagonistas de um tórrido romance, bem sob as barbas do czar.
               Depois da cura de seu filho Alexei, que era hemofílico, os czares, acreditando no poder de Rasputin, praticamente entregou o governo da Rússia nas mãos do monge. O monge que começou como benzedor e conselheiro espiritual, logo passou à condição de detentor de poder sobre o governo russo, com a autoridade suficiente para nomear cargos do primeiro escalão. A fama das devassidões diárias do curandeiro continuava a crescer. E seus protetores continuavam a fazer vista grossa para os rumores.
               Todos sabiam que por trás do casal real, era ele quem mandava e desmandava. E todos sabiam que algo precisava ser feito em breve para remediar essa situação. Visto como anti-Cristo, a influência do monge sobre o Império Russo causou indignação na população.
               É NESTA ALTURA DA HISTÓRIA DE RASPUTIN QUE AS COISAS SE COMPLICARAM
               No primeiro ataque sofrido por ele, escapou por um triz de ser morto, depois de ser esfaqueado no estômago, por uma mulher enlouquecida. Mas, o complô contra Rasputin estava por vir, e foi organizado pelo príncipe russo Felix Yussupov. Um plano que era, aparentemente, à prova de falhas.
               Atraído para uma festa, Felix lhe fez companhia, e o encheu de vinho e bolos envenenados com cianureto. Dizem que a quantidade de veneno era tão grande que poderia derrubar um cavalo. Também lhe foi servido um drink de chocolate com veneno. Daí, vem o nome de um drinque muito comum na Rússia, o “VINGANÇA DE RASPUTIN”. Mas Rasputin não parecia ser afetado pela enorme quantidade de veneno que ingeriu (talvez seu corpo estava imune aos venenos, uma vez que ingeria uma quantidade de álcool diariamente). Resolveram adotar outra estratégia. Felix disparou à queima-roupa e o atingiu pela costa. Enquanto os assassinos se cumprimentavam, a vítima abriu os olhos, colocou-se de pé e com um salto saiu correndo em direção ao pátio. Felix sacou a arma e disparou novamente, atingindo Rasputin na cabeça e novamente na costa e os outros homens completaram o ataque com uso de punhais. Mesmo assim, Rasputin tentou esganar Felix com as mãos. Quando Rasputin caiu no chão novamente, Felix bateu nele com um pedaço de pau até ter certeza de que não havia mais nenhuma possibilidade de sobrevivência. Levaram-no para o Rio Neva, que estava congelado. Três dias depois do crime, o cadáver foi encontrado pelos policiais russos. UM DETALHE CHOCANTE É QUE OS PERITOS NOTARAM QUE HAVIA ÁGUA NOS PULMÕES DE RASPUTIN, O QUE SIGNIFICAVA QUE O MONGE AINDA ESTAVA VIVO QUANDO FOI JOGADO NO RIO.
“Que Bruce Willis, que nada! Duro de matar mesmo foi o Rasputin!”

DILÚVIO OU DILÚVIOS? – Quem está com a verdade? Qual é a verdade?

 

               A história de Noé e sua arca não é a única sobre dilúvios que dizimaram a humanidade. Outras civilizações apresentaram a mesma narrativa, com ligeiras modificações. Da Índia ao Canadá, as várias lendas sobre inundações trazem em comum mais que simples coincidências, revelam um mistério de estranhas e intricadas conexões.
                Até hoje foram obtidas cerca de cem narrativas sobre um dilúvio que exterminou a humanidade. A versão bíblica que aparece no Gênesis é apenas mais uma dessas versões.              
               Na versão bíblica o dilúvio de Noé foi um castigo de Deus para a humanidade pecadora. Porém, uma lenda muito antiga, a de Gilgamesh, o mais famoso patriarca babilônico, pode ter sido adaptada pelos hebreus para a versão bíblica. Trata-se de um texto que é considerado um dos textos mais antigos já preservados. O povo babilônico foi captor dos hebreus, e com isto, muito da cultura babilônica foi apreendida pelo povo de Deus.
               Nesta história, o patriarca de nome Utnapishtim, recebeu um aviso de seus deuses sobre a catástrofe em forma de dilúvio, dessa forma construiu uma embarcação que salvou sua família, alguns animais e diversos artesãos. A diferença é que a tempestade, aqui, durou somente sete dias. Nesta história também foram enviados pássaros à procura de terra firme.
               Mas, o dilúvio apresenta muito mais interpretações que possamos imaginar. As várias versões sobre este cataclismo, segundo alguns pesquisadores, não trazem apenas coincidências, já que podem ter sido originadas de uma única fonte. Como as versões dos indígenas americanos. A seguir algumas lendas identificadas pelos arqueólogos:
               a – Documentos astecas identificam Noé ora como Coxcox Tezpi, ora como Teocipactil. Semelhante ao mito mexicano, a lenda diz que Coxcox se salvou junto com sua esposa em um barco, deixando a arca então no monte Colhuacau. Há pinturas que retratam o dilúvio e que foram encontradas entre os astecas, os mistecas, zapotecas, os tlascalanos, entre outros povos indígenas.
               b – Para os maias, que deixaram registros gravados em hieróglifos transcritos para uma crônica em latim, intitulada Popol Vuh, há um relato que fala sobre um grande cataclismo e um dilúvio que teria ocorrido em uma terra considerada o “paraíso na terra”.
               c – Tribos dos Grandes Lagos, de acordo com relatos dos primeiros colonizadores da América do Norte, também contavam uma lenda que falava de uma grande inundação e de um salvador.
               d – Índios Chibichas, da Colômbia, relatam uma lenda similar em que só mudam os nomes dos deuses. Um desses deuses sustentava os céus quando um dilúvio foi ocasionado pelas águas que escorreram por um buraco aberto na superfície da terra.
               e – Para os Incas, o dilúvio teria durado 60 dias e 60 noites, 20 dias a mais do que o relatado no Velho Testamento.
               Ainda existem vários relatos espalhados pelos quatro cantos da terra, tais como:
               a – Os índios Hopi da Austrália, falam de uma época e um lugar que foi destruído por causa da violência e da corrupção, onde apenas um homem, uma mulher e um casal de cada animal foram salvos.
               b – Existe o mito védico, onde Manú, filho semi-humano dos deuses, considerado o pai da raça humana, por sua bondade foi salvo, pelo deus Vishnu, de um dilúvio. Salvo, Manú casou-se com Ida e repovoaram o mundo.
               c – A versão Hindu também dá conta de que apenas um homem foi prevenido. Construiu um navio e foi salvo da catástrofe diluviana.
               Estudiosos britânicos e alemães afirmam que a incidência em diversas culturas sobre uma lenda diluviana deve ser levada em alta consideração, pois, ao que parece, não teria sido mera coincidência. Esses mesmos arqueólogos encontraram em terras turcas e nos arredores do Monte Ararat, vestígios de madeiras que podem ser da Arca de Noé, citada na Bíblia.
               Porém, autoridades locais não permitem acesso para novas pesquisas, o que só faz aumentar a polêmica.
               Outro acadêmico, o russo Immanuel Velikovsky, divulgou registros em 1955, de fósseis que comprovariam que a terra já havia sofrido um cataclismo como o dilúvio, nos moldes do descrito nas lendas. Cardumes inteiros de peixes foram encontrados em amplas áreas com sinais de morte em estado de agonia.
               Para esse mesmo pesquisador, o cataclismo se originou quando um cometa, proveniente da região de Júpiter, teria passado rente ao planeta terra, o que teria mexido com o eixo terrestre e provocado o transbordamento de rios, mares e oceanos. Por este ângulo, “não há como falar em intervenção divina”, explicou.
               Pois bem, em história não existe somente uma verdade para um determinado fato, mas sim várias verdades (ou várias mentiras). É isso que torna a disciplina “HISTÓRIA” tão fascinante: a busca pela verdade definitiva. No caso do dilúvio, existem várias opções “da verdade”, escolha a sua. Eu fico com o pesquisador russo, pois parece ser a “hipótese” mais correta para que um evento da magnitude de um dilúvio possa ter sido presenciado por tantas civilizações, num mesmo momento. Perceba que cada versão está diretamente ligada na particularidade geográfica dessas civilizações, fato este que tem que ser levado bastante em consideração.